美國總統拜登 (Joe Bidden) 宣布退選，如再無意外，將由副總統賀錦麗 (Kamala Harris) 「頂上」，美國總統競選將再添變數。
一般認為，賀錦麗的政績及聲望比拜登還要糟糕，亦無法團結美國民主黨。如今「陣前易帥」，只是為了確保民主黨不要連議席也輸掉。萬一拜登在總統競選期間再出什麼洋相，將會連累整個黨。簡單來說，由賀錦麗出選，只是一種「止蝕」的操作。
但想深一層，無論是拜登、賀錦麗或任何人，只要取得競選資格，都會全力以赴；無論勝算有多渺茫，所有人都總會是心存僥倖，亦肯定會為了贏得選舉而不擇手段。
此外，拜登剛宣布退選，賀錦麗便收到巨額捐款。未幾，美國民主黨內已取得共識。美國財閥以「真金白銀」支持賀錦麗，再加上我們看到她在極短時間裡便取得黨內的支持，可見這股政治及財金力量非同小可。如此部署，似乎未必只單純為了「止蝕」。
到底賀錦麗有什麼「板斧」？她有什麼方法可以壓倒「特朗普」(Donald Trump)？其實參考美國媒體的報道風向，已可看到一些端倪：
賀錦麗擁有「女人」、「黑人」、及「南亞裔」等身份，定會大打所謂的「小眾」市場。當然，這「小眾」的說法並不完全正確。其中，「黑人」在美國的地位絕對不低，僅次於白人，亦絕對比黃種人高得多。可是，美國社會至今仍是相對上「重男輕女」，「黑人女性」的地位，至少比「白人女性」為低，再加上她亦同屬「南亞裔」，便可「魚目混珠」的大打「小眾牌」。
這種「小眾牌」是什麼意思？賀錦麗作為「南亞裔黑人女性」，當然會借用「女權」及「少數旅裔」所賦予的「力量」，並企圖取得「信徒」的「共情」。
我們可以看到美國媒體裡已開始鋪天蓋地的「文宣」在說什麼。一方面，它們正大談女性當總統的好處；另一方面，則批評特朗普陣營歧視女性。至於美國媒體怎樣談及賀錦麗的「政績」？它們主要在褒獎她在「墮胎權」上作出的貢獻，基本上與「女權」掛鉤。
這「小眾牌」可謂非同小可，所謂的「弱勢社群」以「被歧視」為由，團結起來並成為「霸權」。
例如，某些「女性團體」不僅會受到女性支持，還會打着「被歧視」的旗號而取得男性的同情。又例如，「同性戀團體」在美國更是橫行無忌。歧視「同性戀」早已是「死罪」，即連防礙他們「推銷」這種價值觀亦屬違法。曾有美國家長因不欲兒子在「小孩階段」便要被灌輸「同性戀知識」而最終被起訴及定罪。
再舉一些例子，某些歐美金融機構及企業，都會有一些「婦女團體」及「同性戀團體」，並會形成了獨立於企業架構之外的「利益網絡」。曾有傳不少人為了升職及加薪等理由，想盡辦法的擠進去這些內部團體。一般來說，「小眾力量」非常團結，亦比較容易取得他人的共情。
賀錦麗肯定會以「南亞裔黑人女性」作為定位，並會透過電視辯論及媒體的幫助，想盡辦法讓特朗普團體表現得「歧視小眾」。
這種操作的贏面有多大呢？有人認為希拉莉 (Hillary Diane Rodham Clinton) 早已打過「女權牌」，卻打不響。其實，當年希拉莉在競選期間並沒有真正打過「女權牌」，反而強調自己的「老練」，並打算以「從政經驗」來壓倒特朗普。
此外，希拉莉 (Hillary Diane Rodham Clinton) 是白人女性，奧巴馬 (Barack Obama) 則屬黑人，所謂的「皇牌」二人各人得一張。賀錦麗則同時具備兩張「皇牌」
在美國民主黨內，同時具備兩張皇牌的還有奧巴馬的妻子米歇爾 (Michelle LaVaughn Robinson Obama)。她有丈夫的一些「光環」，在黨內的籌款能力較強。但相比賀錦麗來說，還欠一點「政績」。
當然，大家或會認為賀錦麗亦沒有什麼「政績」。只是賀錦麗當副總統4年，算是「拜登團隊」的一員。拜登的「聲望」及「政績」亦可逐步「移植」到賀錦麗身上。反正選民不會深究。此外，賀錦麗當副手期間表現得不濟，或與拜登有關。如今拜登不會再留難她，她亦可老實不客氣的把拜登的「政治資產」，至少在表面上「據為己有」。
到底是以「反歧視」作為號召的「女權」佔優？還是「真正被女權欺壓」的人佔多數？美國「自由派」算是在美國社會內「掌權」多年，相信會有不少被「自由派」欺壓的選民，或會因賀錦麗出選而反過來支持特朗普。
可是，美國「自由派」的教條非常容易被理解，甚至乎已被宣傳為「普世價值」。「保守派」的觀念卻來得比較轉折。在群體運動中，「自由派」更容易在短時間內「集結力量」。
此外，賀錦麗還可以透過選擇競選拍擋而增加勝出的機率。例如，她可以與某些「搖擺州」聲望較高的黨內議員合作。甚至乎，她還可以另選同屬打「小眾牌」的政客作為副手。既然她是「南亞裔黑人女性」，大可另選「同性戀」作為拍擋，或可以進一步增加「客源」。
暫時來說，特朗普的勝算始終較高，但我們絕對不能排除賀錦麗完全沒有勝望。儘管賀錦麗在過去4年沒有什麼真正的「政績」，但她的勝算始終較垂垂老矣的拜登為高。
文：寒柏
從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
